В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ каждый может в судебном порядке опровергнуть сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. «Достоинство», «честь», «деловая репутацию» должны быть разграничены между собой в понятиях. Честь представляет собой объективную характеристику личности в части отношения социума к данному человеку, общественную оценку качеств этого человека.
Достоинство принципиально отличается от чести тем, что оно связывается с внутренним восприятием себя человеком, своих качеств, роли в социуме и т. п. Понятие «деловая репутация» применимо как к физическому, так и к юридическому лицу. Речь идет об оценке деловых и неделовых качеств со стороны. Содержание репутации формируется на основе поведения соответствующего лица и имеет одну главную особенность – стойкую склонность к изменчивости.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является зачастую принципиальным и очень важным вопросов для физического либо юридического лица. Кроме того, она выступает правом, прямо закрепленным в Конституции РФ. С целью защиты этих категорий лицо может обратиться в суд общей юрисдикции. Юридическое лицо по таким вопросам обращается в арбитражный суд.

В том случае, если сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, размещены в СМИ, соответствующее лицо имеет право разместить в этом же СМИ свой ответ на такую информацию. Ответственным лицом, которое выступает в судебном процессе как ответчик, представлен автор такой информации, а также то лицо, которое распространяет соответствующую информацию. В судебной практике разъяснено, что распространение таких данных – это опубликование ложной информации в печатных издания, ее демонстрация в рамках телевизионных программ, на радио, распространение в Интернете и т. п. При обращении в суд следует учитывать разную квалификацию вопросов по защите нематериальных благ. Так, при нарушении частной жизни человека целесообразнее обращаться за компенсацией морального вреда.

Бремя доказывания действительности распространенных сведений возложена на ответчике. В свою очередь за истцом установлена обязанность доказать сам факт распространения оспариваемых сведений лицом, выступающим ответчиком по делу, а также порочащий характер таких сведений.